Эксперты в области судебной лингвистики и психологи усмотрели признаки пропаганды наркотиков в интервью Юрия Дудя, сообщает ТАСС со ссылкой на решение Зюзинского суда Москвы. Речь идёт о двух выпусках блогера с участием Ивангая и Моргенштерна.
Проведение психолого-лингвистической экспертизы поручили Научно-исследовательскому центру судебной экспертизы и криминалистики ФГУ им. К. Э. Циолковского в Калуге. Эксперты признали, что в видеороликах имеются признаки «психологического воздействия на массового адресата с целью формирования положительного смыслового представления о наркотиках и их употреблении».
Коммуникативная цель блогера, по мнению специалистов, заключается в освещении опыта употребления наркотических средств и информирование о взглядах на запрещённые вещества. Лингвисты и психологи обратили внимание на наличие в ролике предупреждения о возможном содержании признаков пропаганды наркотиков. Однако впоследствии пришли к выводу, что эта информация представлена обобщенно и не подкрепляется дальнейшими высказываниями автора. Суд счёл экспертное заключение допустимым доказательством.
Ранее Юрия Дудя суд оштрафовал на сто тысяч рублей по результатам рассмотрения административного дела. Его в апреле 2021 года возбудило управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Москве. Инициатором разбирательства стала руководитель Лиги безопасного интернета, член Общественной палаты России Екатерина Мизулина.
Эксперт-лингвист Ирина Левонтина выступила с резкой критикой результатов исследования калужских коллег. «Нет, конечно, в роликах Дудя пропаганды наркотиков, это полная ерунда. Пропаганда наркотиков по закону – распространение информации о местах приобретения, способах изготовления и типах употребления наркотиков – ничего такого там нет. Экспертиза часто, особенно, если это ведомственная экспертиза, когда эксперт является служащим и непосредственно подчиняется прокуратуре или следственному комитету, то они могут найти все, что нужно. К сожалению, у нас защита ограничена в правах. Равенства защиты и обвинения нет: защита не может назначить экспертизу. Её может назначить только следователь и суд. Я, будучи судебным экспертом, постоянно вижу экспертизы, качество которых находится за гранью», – привела слова судебного лингвиста Газета.ру.