Рубрика: Новости

С 4 марта вступили в силу поправки в УК РФ и КоАП РФ, ставшие известными как «закон о военной цензуре». Они предусматривают наказание за распространение ложных сведений о действиях Вооружённых сил РФ, дискредитацию и призывы к введению санкций. Центр защиты прав СМИ подготовил обзор нововведений и комментарий к ним.

КоАП РФ пополнился статьёй 20.3.3 «Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и её граждан, поддержания международного мира и безопасности», при квалификации которой предусмотрен штраф от 30 000 до 1 миллиона рублей. Суровость наказания зависит от наличия признаков, например, призыва к несанкционированным митингам.

УК РФ пополнился статьёй 207.3 «Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил РФ», при возбуждении которой минимальное наказание – штраф 700 000 рублей, максимальное – лишение свободы 15 лет. Тяжесть наказания зависит от наличия квалифицирующих признаков – использование должностного положения, предварительный сговор, корыстные побуждения, тяжкие последствия, мотив политической или идеологической ненависти и др.

«Писать о военной операции России на территории Украины станет ещё опасней. Уже сейчас Роскомнадзор с легкостью блокирует СМИ, которые якобы распространяли фейки: называли военную операцию войной или сообщали неофициальные данные о количестве погибших мирных жителей. После вступления поправок в силу за подобные материалы будет грозить огромный тюремный срок. Кроме того, помните, что никто не отменял и статьи 207.1 и 207.2 Уголовного кодекса, по которым наказывают за распространение недостоверной общественно значимой информации. Осудит по ним можно не только за «антивоенные фейки», но и, например, за публикации информации о падении курса рубля, грозящем дефолте и т.д.», – считает юрист Центра защиты прав СМИ.

Статья 280.3 УК РФ в своей первой части идентична части 1 ст. 20.3.3 КоАП. Минимальное наказание – штраф 100 000 рублей, максимальное – лишение свободы на срок до трёх лет лет. Привлечению к уголовной ответственности по этой части подлежат те, кто в течение года уже был наказан за аналогичное деяние.

Вторая часть статьи 280.3 УК РФ устанавливает ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ, которые повлекли смерть по неосторожности, причинение вреда здоровью граждан, имуществу, массовые нарушения общественного порядка, общественной безопасности или создали помехи функционированию или прекращение функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи. Санкции по этой части статьи – от штрафа 300 000 рублей до лишения свободы на пять лет.

По мнению юриста Центра защиты прав СМИ, в диспозиции в должной мере не раскрывается, что понимается под дискредитацией Вооруженных Сил РФ. «Она может иметь максимально широкое толкование, и подтянуть под неё можно будет фактически любое несогласие с действиями ВС. Отдельно нужно обратить внимание, что по сути усиливается ответственность за призывы к митингам. Если за призывы к обычным митингам штрафуют по статье 20.2 КоАП, то за призывы к митингам против специальной военной операции России на территории Украины, будут штрафовать уже по новой статье и штраф уже намного больше», – считает юрист.

Статья 20.3.4 КоАП РФ, перетекающая при повторном нарушении в течение года в статью 284.2 УК РФ, предусматривает наказание за призывы к введению иностранными государствами политических или экономических санкций в отношении России. Пока деяние квалифицируется как правонарушение по статье КоАП, наказанием будет являться штраф от 30 000 до 500 000 рублей. При повторении деяния оно перейдёт в разряд преступлений, за которое предусморено наказание от штрафа 500 000 рублей до лишения свободы на три года.

Приводим комментарий юриста Центра защиты прав СМИ: «Призыв всегда формулируется в форме побудительного предложения. Но, к сожалению, велика вероятность, что привлекать к ответственности будут не только за прямые призывы, но и, например, за положительную оценку каких-то ограничений. При этом неважно, были ли в результате призыва совершены какие-либо действия, ответственность, вероятно, будет наступать уже за сам факт публикации, например, текста или видео с призывом».

Чайлдфри и женщины, активно борющиеся за свои права, могут оказаться на одной ступени с экстремистами. Совет Федерации рассматривает законопроект о расширении списка запрещённой информации, подлежащей удалению во внесудебном порядке, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на сенатора Маргариту Павлову.

По мнению автора инициативы, пропаганда абортов, отказ от создания семьи и рождения детей (чайлдфри) пока не подпадают под определение противоправного контента, однако несёт в себе угрозу

«Под видом защиты нарушенных прав женщин очерняются традиционные семейные ценности и роль женщины в семье – так называемый радикальный феминизм. Нездоровые половые отношения и извращенные формы сожительства выдаются за свободу и толерантность. Под видом оказания профессиональной помощи проводят тренинги по нормализации девиантных форм поведения и психических отклонений», – считает Маргарита Павлова.

Напомним, в конце прошлого года депутаты Госдумы проголосовали за внесудебную блокировку сайтов, содержащих сведения об употреблении наркотиков, оправдании терроризма, продаже поддельных документов и другого противоправного контента по требованию прокуратуры.

Руководитель лаборатории лингвистических и фоноскопических экспертиз LITERA.EXPERT Александра Манькова стала членом Палаты судебных экспертов имени Ю.Г. Корухова (СУДЭКС), успешно прошла курс повышения квалификации по специальностям «Исследование голоса и звучащей речи» и «Исследование продуктов речевой деятельности», а также добровольную сертификацию по речеведческим направлениям. Запись в соответствующем реестре содержится на официальном сайте организации.

Деятельность СУДЭКС направлена на организацию дополнительного образования и добровольной сертификации судебных экспертов, развитие цивилизованного рынка в области судебно-экспертной деятельности, а также поддержку профессионального сообщества.

Палата СУДЭКС объединила свыше 1500 экспертов разных специальностей и 150 экспертных учреждений.

Штрафовать соцсети за игнорирование жалоб пользователей предложил Главный радиочастотный центр, сообщают Известия. В учреждении, находящемся в подчинении Роскомнадзора, считают необходимым внести поправки в Кодекс об административных правонарушениях, согласно которым на интернет-площадки будет наложена ответственность за несвоевременное реагирование на запрещенные материалы. Среди таких публикаций авторы инициативы привели публичные призывы к террористической деятельности и разглашение государственной тайны.

На рассмотрение жалобы инициаторы поправок предлагают отвести один месяц. Ранее необходимость самоцензуры социальных сетей уже обсуждалась на законодательном уровне, но вопрос о наказании вносится на рассмотрение впервые. Сотрудники Главного радиочастотного центра считают, что таким образом к удалению противоправного контента удастся привлечь и интернет-пользователей.

По сообщению Известий, соцсети ВКонтакте, ютьюб и гугл уже отреагировала на внесённую инициативу, назвав меру избыточной, так как в их системах уже предусмотрена функция «Пожаловаться». Вопрос и о возможном злоупотреблении правом со стороны пользователей пока остаётся открытым.

Зарегистрировать личный бренд разрешат и самозанятым, сообщает Минэкономразвития по результатам правительственного заседания. Законопроект, разработанный ведомством, позволит самозанятым, наряду с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, оформить товарный знак.

Средство индивидуализации расширяет возможности самозанятых в вопросе кредитования. При наличии регистрации товарного знака представитель малого бизнеса сможет предложить интеллектуальную собственность в виде залога. Прежде всего это касается прав на базы данных и программное обеспечение. Самозанятый, имея регистрацию товарного знака в Роспатенте, сможет доказать банкам свои права на эту собственность, что увеличит его шансы на получение кредита.

Отметим, что Россия  является участницей Мадридского соглашения, согласно которому регистрировать личный бренд могут как юридические, так и физические лица. Принятие законопроекта позволит сократить дистанцию между этими категориями предпринимателей в вопросах, связанных и защитой и использованием объектов интеллектуальной собственности.

Роскомнадзор разослал видеосервисам ivi, Okko, «Кинопоиску», Megogo, Start письмо, в котором напомнил о запрете пропаганды наркотиков, сообщает газета «Ведомости» со ссылкой на сотрудников этих сервисов и автора текста замруководителя Роскомнадзора Вадима Субботина.

В ведомстве рассчитывают на то, что онлайн-кинотеатры инициируют самопроверку на предмет соответствия законодательству. В частности, сцены употребления наркотических средств должны сопровождаться маркировкой «18+». Что касается эпизодов, показывающих изготовление запрещённых веществ, то видеосервисы должны позаботиться о недоступности контента.

В случае игнорирования этих требований МВД проведёт экспертизу, на основании которой онлайн-площадка будет обязана удалить деструктивную информацию, сообщил Вадим Субботин в комментарии «Ведомостям».

В рассылке упоминание конкретных кинолент отсутствуют. Вместе с тем, причиной такого внимания ведомства послужили «участившиеся обращения граждан». Автор письма указывает на то, что оно носит профилактический характер, и ссылается на ряд законодательных норм.

Согласно ст. 15.1 федерального закона «Об информации», Роскомнадзор уполномочен в досудебном порядке удалять запрещённую информацию, попавшую в специальный реестр.

Кроме этого, закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» под такой информацией понимает контент, способный вызвать у ребёнка желание попробовать наркотики, табак или алкоголь.

Однако, по словам Карена Казаряна, директора Института исследований интернета, в этом законе имеется «важная оговорка: за исключением художественных произведений, в которых описывается информация, оправданная их жанром».

Один из руководителей такого онлайн-кинотеатра считает, что площадки, несмотря на наличие запрета пропаганды наркотиков и других ограничений, не станут заниматься самоцензурой уже потому, что это противоречит условиям контрактов с правообладателями. Скорее фильмы будут просто снимать с показа.

За последние пять лет наблюдается значительный рост публикаций, содержащих ложные сведения, оскорбления и травлю несовершеннолетних, следует из соцопроса, проведённого ВЦИОМ в июле 2021 года. Издание Газета.ру провело анализ государственных мер по борьбе с интернет-травлей.

В России на законодательном уровне проблема троллинга в интернете пока не решена. Вместе с тем кибербуллинг может рассматриваться под углом применения статей об оскорблении религиозных чувств верующих (статья 148 УК РФ), доведении до самоубийства (статья 110 УК РФ), угрозе (статья 119 УК РФ), клевете (128.1 УК РФ), шантаже и вымогательстве (163 УК РФ) или об оскорблении (5.61 КоАП). Для защиты прав, нарушенных в рамках этих статей, необходимо заверить у нотариуса скриншот противоправной публикации и написать заявление в полицию.

Государство уже приняло ряд мер по защите от киберагрессоров. Так, с 1 февраля 2021 года функционирует закон «о самоконтроле социальных сетей», который обязывает интернет-площадки в течение суток самостоятельно выявлять и удалять противоправный контент.

В декабре 2021 года Госдума проголосовала за законопроект о блокировке сайтов, содержащих оправдание терроризма, в досудебном порядке. Кроме оправдании терроризма за блокировке продаже поддельных ковид-паспортах, речь идёт о треш-стримах. Законопроект предполагает и уголовную ответственность за размещение деструктивного контента.

С 1 февраля 2022 года в силу вступит закон «о приземлении», согласно которому иностранные айти-гиганты обязаны создавать представительства в России, чтобы российские пользователи получили возможность обращаться в реальные офисы компаний для решения спорных вопросов, в число которых попадает блокировка контента, модерация, мошенничество.

Кроме того, в 2022 году Министерство просвещения РФ планирует создать деперсонифицированную цифровую психологическую службу для школьников, куда они смогут обращаться со своими проблемами и поддержкой в случае кризисной ситуации.

Комиссия Совета судей России по этике выступила с официальным обращением о недопустимости использования нецензурной лексики в текстах судебных постановлений, сообщается на сайте организации.

Комиссия указала, что нецензурно выражаться означает нарушать закон «О государственном языке РФ» и негативно влиять на авторитет правосудия.

Необходимость дословного цитирования в рамках лингвистической экспертизы совет по этике назвал «редкой процессуальной необходимостью» и рекомендовал судьям и секретарям использовать пропуски и замену частей слов определёнными символами.

Одной из распространённых причин появления в тексте судебных решений бранных слов комиссия по этике назвала «бездумное перенесение в тексты судебных постановлений значительных фрагментов текстов обвинительных заключений».

По мнению авторов обращения, использование ненормативной лексики в документах приводит к тому, что подрывается доверие участников процесса к результату рассмотрения дела, понижается общественная оценка деятельности судов, появляется повод обвинять суды в небрежности и формализме.

Ссылаясь на Кодекс судейской этики 2012 года, авторы призвали «следовать высоким стандартам морали и нравственности, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и причинить ущерб репутации судьи».

Депутаты Государственной Думы окончательно проголосовали за законопроект о блокировке сайтов, содержащих оправдание терроризма, в досудебном порядке, сообщает РИА Новости. Речь идёт об интернет-ресурсах, которые содержат сведения о продаже фальшивых документов об образовании, водительских удостоверений, сертификатах о полученных прививках. Кроме того, объектом внимания стали сайты, на которых опубликована информация об оправдании терактов.

Инициатива была направлена на модернизацию закона «О защите информации». Авторы законопроекта в пояснительной записке указали, что блокировка информации в досудебном порядке будет производиться только в случае выявления побуждений по прокурорскому требованию, направленному в Роскомнадзор.

Предыдущая редакция предусматривала блокировку сайтов за призывы в противоправной деятельности, но не за оправдание терроризма.