Оскорбление – это не только мат. Госдума во второй раз поддержала новый законопроект

сахалин, калининград, дальний восток, крым, оскорбление,

За оскорбление граждан чиновниками Госдума проголосовала  во второй раз, сообщается на сайте ведомства. По мнению автора законопроекта депутата Александра Хинштейна, действующая статья об оскорблении (5.61 КоАП РФ) не предусматривает наказания для государственных и муниципальных служащих.

Хинштейн выступил за расширение диспозиции статьи. Согласно сложившейся практике, под оскорблением понимается нецензурная лексика. Однако, считает автор, оскорбительным может оказаться высказывание, не содержащее ненормативных слов, но от этого не являющееся менее унизительным.

Кроме того, Хинштейн предлагает зафиксировать, что унижение чести и достоинства может касаться не одного лица, а целой группы. Также, по версии парламентария, под распространением следует понимать не только выступления перед публикой или в СМИ, но и через интернет.

Сейчас штраф за оскорбление составляет для граждан 1000–3 000 рублей, для должностных лиц 10 000–30 000 рублей, для юридических лиц 50 000–100 000 рублей. В случае окончательного принятия законопроекта санкции будут увеличены. Физические лица будут должны выплатить 3 000 – 5 000 рублей, должностные лица 30 000–50 000 рублей, предприятия 100 000–200 000 рублей.

Если факт оскорбления будет зафиксирован в интернете, гражданам присудят 5 000 –10 000 рублей, должностные лица 50 000–100 000 рублей, предприятия – до одного миллиона рублей.

Законопроект в КоАП РФ, предусматривающий наказание чиновников за оскорбления граждан, правительственная комиссия поддержала ещё в апреле 2020 года.

Блокировка сайтов, оправдывающих экстремизм, одобрена Правительством

litera.expert, блокировка сайтов, мнение законы, каталог, видеотехническая экспертиза, заказать экспертизу, идентификационная экспертиза, исследование смыслового понимания текста, критику власти, оскорблении, сахалин, калининград, дальний восток, крым, база биометрических данных

Блокировка сайтов, в которых обнаружат оправдание экстремизма или терроризма, одобрена Кабинетом министров, сообщает Право.ру. Соответствующий законопроект был внесён Госдумой в июле 2020 года.

По мнению членов Правительства, инициатива направлена на «обеспечение информационной безопасности и защиты прав личности и общества в информационной сфере».

По мнению комиссии Госдумы по расследованию иностранного вмешательства во внутренние дела России, представители иностранных государств распространяют оправдывающую экстремизм информацию «с целью деструктивного влияния на социальные и политические институты российского общества».

Депутаты указали, что сейчас блокировка сайтов направлена только на запрет призывов к экстремистской или террористической деятельности, однако теперь нужно ограничить доступ к информации с оправданием такой деятельности.

С 2004 года Министерство юстиции РФ начало ведение федерального списка экстремистских материалов. Перечень формируется на основании вступивших в законную силу решений судов о признании информационных материалов экстремистскими.

Единая база биометрических данных появится в России

litera.expert, блокировка сайтов, мнение законы, каталог, видеотехническая экспертиза, заказать экспертизу, идентификационная экспертиза, исследование смыслового понимания текста, критику власти, оскорблении, сахалин, калининград, дальний восток, крым, база биометрических данных

Единая база биометрических данных российских и иностранных граждан будет создан до 2023 года, сообщает ТАСС. Организатором сбора информации выступит МВД России.

По словам представителя ведомства, Федеральная информационная система биометрических учётов позволит идентифицировать личности и неопознанные тела по дактилоскопической информации, изображению лица, а также геномной информации.

Ожидается, что единая база биометрических данных объединит ресурсы дактилоскопической и фоноскопической картотек, лабораторий ДНК-анализа, комплексов биометрической идентификации личности и фиксации передвижения автомобилей.

С 2008 года на базе лабораторий ЭКЦ МВД функционирует федеральная фонотека, предназначенная для учёта, хранения и обработки речевой информации в целях идентификации личности по аудиозаписям. Автоматизированная информационная система предназначена для отождествления подозреваемых лиц, неизвестных граждан, причастным к совершению нескольких преступлений, а также лиц, ранее поставленных на фоноучёт.

Дело о клевете заведено на Алексея Навального за оскорбление ветерана

лингвистическая экспертиза, кибербуллинге, лингвисты, сахалин, калининград, дальний восток, крым, закону о фейках, административное дело, дело о клевете, интернет-травля,

Дело о клевете на Алексея Навального возбудил Следственный комитет за комментарий в адрес ветерана Игната Артеменко, сообщает газета «Коммерсант».

Политик Алексей Навальный опубликовал в твиттере критический комментарий по поводу видеоролика, где ветеран войны и общественные деятели выступили с поддержкой грядущего голосования за поправки в Конституцию: «Надо признать, что пока команда продажных холуев выглядит слабовато. Посмотрите на них: это позор страны. Люди без совести. Предатели».

 Проверка проводилась по инициативе члена Общественной палаты РФ Ильи Ремесло, который направил в прокуратуру Москвы и в Следком РФ просьбу проверить высказывания оппозиционера в рамках статьи 5.61 КоАП РФ (оскорбление) и статьи 354.1 УК РФ (реабилитация нацизма). Илью Ремесло поддержал член Центрального штаба ОНФ Михаил Моисеев, который подобное обращение направил в Генпрокуратуру и Следком РФ. В поддержку ветеранов вышла программа на телеканале Russia Today, а на платформе change.org появилась петиция, составленная «членами ветеранских и патриотических организаций», в которой они требовали «привлечь Навального к ответственности».

Следственный комитет возбудил в отношении Алексея Навального дело по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ (клевета, содержащаяся в публичном выступлении), предусматривающей  штраф до 1 млн рублей или обязательные работы до 240 часов. Прокуратура Москвы признала законным постановление о возбуждении уголовного дела.

По словам руководителя практики защиты репутации адвокатского бюро А-ПРО Антона Воробьёва, дела о клевете возбуждаются редко, а количество оправдательных приговоров почти вдвое превышает количество обвинительных. «Дело в том, что именно обвинению, а не обвиняемому необходимо доказывать не только порочащий, но и утвердительный характер высказывания, несоответствие его действительности и тот факт, что обвиняемому заранее было известно, что сообщаемые факты ложны. Здесь можно говорить именно об оценке видео и принявших в агитации за принятие поправки к Конституции лиц. Такой позиции придерживается и российская судебная практика, и Европейский суд по правам человека», – комментирует юрист, указывая на то, что уголовный состав могут переквалифицировать в административное дело об оскорблении.

Доцент кафедры уголовного права МГЮУ им. О. Е. Кутафина Анастасия Рагулина, напротив, полагает, что состав преступления есть, Навальный обвинил людей в продажности, и если у него «нет оснований для подобного вывода, то эти сведения будут признаны ложными».

На журналиста Радио Свобода заведено административное дело по «закону о фейках»

лингвистическая экспертиза, кибербуллинге, лингвисты, сахалин, калининград, дальний восток, крым, закону о фейках, административное дело, дело о клевете, интернет-травля,

Административное дело по «закону о фейках» заведено на корреспондента Радио Свобода в Санкт-Петербурге Татьяну Вольтскую, сообщает издание. Внимание полиции привлекло интервью с врачом-реаниматологом. Журналистке грозит штраф.

Региональный проект Русской службы Радио Свобода в апреле 2020 года опубликовал статью Вольтской, где врач-реаниматолог рассказывает о нехватке аппаратов искусственной вентиляции лёгких и средств защиты в больницах Санкт-Петербурга.​

Роскомнадзор по запросу Генеральной прокуратуры потребовал удаления интервью с сайта. Однако редакция уверена в достоверности опубликованных сведений. В мае этого года издание провело расследование об условиях работы врачей, взаимодействующих с инфицированными больными. Беседы с двумя десятками медиков из разных регионов России подтвердили выводы Татьяны Вольтской.

Президент Радио Свобода/Радио Свободная Европа Джейми Флай выступил с критикой действий правоохранителей, которые возбудили административное дело. «Речь идёт о явной попытке российских властей преследовать журналиста, а потенциально и привлечь его к ответственности за то, что он говорит правду. Это вопиющий пример цензуры в то время, когда граждане России безусловно нуждаются в основанной на фактах информации и заслуживающих доверия сообщениях о коронавирусе и о том, как власти борются с пандемией», – заявил он.

В настоящее время в суд направлено уголовное дело по «закону о фейках» в отношении нижегородского журналиста Александра Пичугина. Он критиковал руководство РПЦ, допустившее проведение массовых богослужений в пасхальную неделю.

В суд направлено первое дело по «закону о фейках»

лингвистическая экспертиза, кибербуллинге, лингвисты, сахалин, калининград, дальний восток, крым, закону о фейках, административное дело, дело о клевете, интернет-травля,

Дело по «закону о фейках» впервые дошло до суда, сообщает «МБХ-Новости». За публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан (статья 207.1 УК РФ), обвиняется журналист Нижегородской области Александр Пичугин.

Поводом для возбуждения дела стала апрельская публикация в телеграм-канале «Сорокин хвост», где Александр Пичугин является администратором. По данным следствия регионального УФСБ, канал имеет 1306 подписчиков, а сообщение было прочтено 717 пользователями.

В сообщении журналист выразил мнение, что, если в период пасхальной недели храмы не закроют для людей, то может произойти «спланированная акция по инфицированию населения смертельно опасной болезнью». «Своё предупреждение выпускник филологического факультета нижегородского государственного университета имени Лобачевского Александр Пичугин облёк в аллегорическую форму, используя литературный прием “остранения”, отсюда в посте Пичугина чисто литературные сравнения тех, кто осознанно нарушает правила самоизоляции, со “смертниками”», – пишет издание.

По словам самого Пичугина, массовые богослужения в условиях жёсткого режима самоизоляции выглядели как спланированная акция по заражению людей, поэтому его пост стал попыткой предупредить правоохранительные органы о том, что свободное посещение храмов может привести к всплеску заболеваемости.

Спустя полторы недели после публикации среди послушниц Дивеевского монастыря Нижегородской области появились первые случаи заболевания COVID-19, в результате чего Дивеевский район занял третье место в области по количеству инфицированных. Появилась информация о смертельных случаях.

 Внимание сотрудников УФСБ было обусловлено обращением некоего гражданина, который дал свидетельские показания: «Прочитав данную информацию, я понял её следующим образом: на территории Российской Федерации сегодня проходит какая-то массовая террористическая акция по заражению опасным вирусом (“Коронавирус”), что этим занимается какая-то законспирированная организация».

В ответ на возбуждение дела 86 нижегородских журналистов выступили в защиту коллеги. В открытом письме представители медиа-сообщества заявили, что форма и содержание опубликованного поста не подпадает под понятие «фейка», а публикация была частным мнением Пичугина, на которое он «как журналист и российский гражданин, имеет безусловное право».

В апреле 2020 года Верховный суд опубликовал Обзор, который представляет собой попытку проанализировать и обобщить ситуацию, касающуюся применения статьи 207.1 УК по «закону о фейках».

Антиэкстремистская Стратегия – шаг к пересмотру профильного законодательства

litera.expert news opinion новости мнения оправдании терроризма экспертиза товарного знака, оскорбление, декриминализация, сахалин, калининград, дальний восток, крым, стратегия,

Новая Стратегия противодействия экстремизму повлечёт изменение Уголовного кодекса, пишет «Независимая газета». Прогноз корректировок связан с тем, что президентский документ содержит вектор борьбы с политическими протестами.

По информации издания, Аппарат уполномоченного по правам человека Татьяны Москальковой уже разработал предложения по усовершенствованию профильных статей.

Прежде всего, модернизация касается статьи 282 УК. В целях её декриминализации предложено  сократить её название «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства», убрав последнюю часть, которая останется в статье 20.3.1 КоАП.

Кроме этого, правозащитники инициировали отказаться от понятия «социальной группы», так как правоприменительная практика в его отношении остаётся произвольной ввиду отсутствия чёткого определения.

Внедрение в статью 282 УК понятия «неоднократности» позволит, по мнению авторов поправок, не наказывать граждан за единичные правонарушения, так как разовые действия не представляют серьёзной угрозы для основ конституционного строя и безопасности государства. Деяние должно переходить в разряд уголовных только после совершения подобного деяния в условиях публичности и с использованием СМИ или интернета более двух раз в течение одного года.

В Аппарате УПЧ ожидают всплеск протестных акций после снятия карантинных ограничений. В некотором смысле инициатива команды омбудсмена после того, как была принята Стратегия, является попыткой предупредить избыточное реагирование на участников уличных акций со стороны правоохранителей.

В свою очередь, депутаты Госдумы от «Единой России» уже заявили о разработке законопроекта, который предусматривает уголовную ответственность за привлечение несовершеннолетних к участию в несанкционированных акциях. По версии авторов инициативы, признанный виновным может лишиться свободы сроком до десяти лет.

Количество фейк-ньюс во время эпидемии увеличилось в десять раз

закона о фейках, litera.expert, эксперт-лингвист Александра Манькова, сахалин, калининград, дальний восток, крым, фейк-ньюс,

Поток фейк-ньюс в интернете, по данным Генпрокуратуры, вырос более чем в десять раз, сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-службу ведомства.

«В истекшем периоде 2020 года отмечен рост количества размещаемой в сети интернет недостоверной общественно значимой информации, что в первую очередь связано с ситуацией вокруг распространения в мире новой коронавирусной инфекции COVID-19», – заявили в Генеральной прокуратуре.

В начале июня ведомство направило в Роскомнадзор 180 требований о блокировке сайтов. Из них 120 случаев касаются недостоверной общественно значимой информации о коронавирусной инфекции. Статистика показывает, что в 2019 году надзорный орган отправил 134 требования об ограничении доступа, среди которых 12 имели отношение к фейк-ньюс.

В запрещённых сообщениях содержались сведения о скрытии реального количества заболевших и умерших, о направлении военных и сотрудников Росгвардии в крупные города для ограничения прав граждан, а также о бесполезности принимаемых мер для защиты здоровья населения.

Кроме этого, на волне эпидемии активизировались мошенники, которые распространяют ложные сведения, например, предлагая поддельные пропуски для перемещения.

Ранее Центр защиты прав СМИ публиковал ряд условий, необходимых для привлечения к административной ответственности по  частям 10.1 и 10.2 ст. 13.15 КоАП. Опубликованная информация должна быть распространена в СМИ или интернете; быть заведомо недостоверной; касаться обстоятельств, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, и (или) о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств; быть выраженной в форме утверждения; иметь причинно-следственную связь между распространением этих сведений и наступлением негативных последствий.

Лингвисты-эксперты, в свою очередь, выражали опасение по поводу того, что после обновления статьи 13.15 КоАП при вынесении решений судьи практически не привлекают специалистов и игнорируют необходимость назначения лингвистической экспертизы.

Телеканал RT подал на Алексея Навального иск о защите деловой репутации

litera.expert, новости и мнения, сахалин, калининград, дальний восток, крым, защите деловой репутации,

Иск о защите деловой репутации подал телеканал RussiaToday (АНО «ТВ-Новости») на Алексея Навального, Любовь Соболь и информационное агентство Znak в Арбитражный суд Москвы, сообщает Российское агентство правовой и судебной информации.

Заявитель требует опровержения сведений, зафиксированных в видеороликах на ютьюб-канале политика, и компенсацию морального вреда в размере одного рубля.

Ранее с иском о защите деловой репутации против Навального в Арбитражный суд Москвы обращались бизнесмен Олег Дерипаска и крымский мясокомбинат «Дружба народов».

Суд установил, что распространенные Навальным сведения о завышении мясокомбинатом цен на продукты для Национальной гвардии и хищении во время поставок, не соответствуют действительности. Представленные политиком доказательства суд не посчитал относимыми и достоверными.

Верховный суд поддержал негосударственных экспертов в вопросе оплаты их услуг со стороны МВД

экспертные новости и мнения, заключение эксперта, сахалин, калининград, дальний восток, крым, негосударственных экспертов,

Верховный суд РФ вынес Определение, в котором рассмотрен порядок вознаграждения негосударственных экспертов в случае назначения исследования со стороны МВД, сообщает «Адвокатская газета».

Верховный Суд указал, что право должностного лица или органа на назначение экспертизы регламентирует ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ. Эксперт или экспертное учреждение обязано исполнить такое поручение. При этом проведение исследований у негосударственных экспертов налагает на ведомство обязанность оплачивать их за счёт средств, предусмотренных на финансирование его деятельности.

Согласно наработанной судебной практике, за экспертом признано право на взыскание затрат на проведение экспертизы в качестве убытков, если вопрос о расходах не был решён в рамках административного дела.

По словам адвоката Адвокатской палаты г. Москвы Дмитрия Сотникова, МВД нередко не оплачивает экспертизы, если решения были приняты не в пользу ведомства. Ввиду того, что эксперт не сторона спора, а участник процесса, у него нет права обжаловать судебный акт. Однако Верховный суд своим определением защитил интересы эксперта.

По мнению адвоката Адвокатской палаты г. Москвы Матвея Цзена, системность невыплаты со стороны МВД вознаграждения негосударственным экспертам объясняется сложностью выделения бюджета на оплату таких услуг, которая приводит к тому, что инициатор не соблюдает требования по заключению необходимых договоров.

Как рассказал адвокат Адвокатской палаты Вологодской области Илья Трайнин, в соответствии со ст. 24.7 КоАП судебные издержки за услуги эксперта взыскиваются с лица, признанного виновным, если это юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. Если нарушитель является физическим лицом, расходы возмещаются из государственного бюджета.

«Когда экспертиза назначается судом в ходе рассмотрения жалобы на постановление о наказании, применение соответствующих положений процессуального законодательства в отношении расходов на производство экспертизы трудности не вызывает. Если экспертиза производилась по определению МВД, то негосударственное экспертное учреждение не обязано было проводить её бесплатно. Оно должно получить деньги», – считает адвокат.